C. , C. De-arbitragem, C. F. Yarshell, . R. Britto-mejias, . Dinamarco et al., Ação anulatória de julgamento arbitral e ação rescisória, in Revista de arbitragem e mediação Notas sobre a ação rescisória em matéria arbitral Controle da atividade do árbitro, cit., 205 ss. ( 164 ) Si tratta di un rimedio che, con tutte le dovute differenziazioni, assomiglia all'opposizione di terzo del sistema italiano, come ritiene C Sul mandado de segurança, si veda, per tutti, Revista de arbitragem e mediação ANDRADE, Il c.d. « mandado de segurança » individuale nel diritto processuale civile brasiliano ) Per questa prospettiva, si veda C.R. DINAMARCO, A arbitragem na teoria geral do processo, cit., 237. ( 167 ) Ammettono l'esperibilità dell'impugnazione per nullità ad opera del terzo, G, pp.631-166, 2004.

R. Costa, M. Carvalho, . Cardoso-aa, D. L. Vv, R. De-campos-melo et al., Limites subjetivos da sentença arbitral e legitimidade do terceiro para ajuizar ação anulatória, spec. 618 ss., ( 168 ) Sul punto F.J. CAHALI, Curso de arbitragem, cit., 510, parla di correzione di un equivoco redazionale della legge del 1996. È chiaro che la nullità della clausola compromissoria provocava la nullità del lodo anche precedentemente alla riforma del 2015. Come ricorda C.A

D. Del-termine-di-novanta-giorni and . Cui, il debitore può decidere di dedurre con l'opposizione all'esecuzione anche i vizi di nullità del lodo; successivamente alla scadenza di detto termine, il debitore può allegare con l'opposizione

. Da, tra cui meritano menzione: l'espresso riconoscimento normativo dell'arbitrato (art. 3); un nuovo regime dell'eccezione di patto compromissorio (art. 337); regole sulla riservatezza dei « procedimenti giudiziali di ausilio all'arbitrato » (art. 189, inciso IV); la superiorità delle convenzioni internazionali e della legge sull, 2015.

L. Prima-parte-dedicato-alle-«-norme-fondamentali-del-processo-civile, ». Nessuna-minaccia-o-violazione-di-un-diritto-verrà-negata-tutela-giurisdizionale-così, C. A. Molto-chiaramente, . Carmona, . Arbitragem-e-processo et al., Nella stessa linea l'art il quale in relazione alla seconda situazione descritta nel testo scrive: « terá o impugnante, em tal hipótese, perdido, por inércia, o direito de levar ao conhecimento do juiz togado qualquer uma das matérias enumeradas no art. 32 da Lei. Enfrentará o impugnante as mesmas limitações impostas ao executado que ataca a sentença judicial condenatória ». Tra l'altro, ricordiamo che tale sistematica è stata consacrata espressamente in Portogallo dalla Legge di arbitrato volontario, n. 63 del 2011, all'art. 48, rubricato « Motivi dell'opposizione all'esecuzione », ai sensi del quale: « 1 -À execução de sentença arbitral pode o executado opor-se com qualquer dos fundamentos de anulação da sentença previstos no n. 3 do artigo 46.º, desde que, na data em que a oposição for deduzida, um pedido de anulação da sentença arbitral apresentado com esse mesmo fundamento não tenha já sido rejeitado por sentença transitada em julgado. 2 -Não pode ser invocado pelo executado na oposição à execução de sentença arbitral nenhum dos fundamentos previstos na alínea a) do n. 3 do artigo 46.º, se já tiver decorrido o prazo fixado no n. 6 do mesmo artigo para a apresentação do pedido de anulação da sentença, sem que nenhuma das partes haja pedido tal anulação ». L'art. 46 della citata legge portoghese tratta dell'impugnazione del lodo. ( 185 ) Art. 960, § 3, c.p.c., secondo cui: « A homologação de decisão arbitral estrangeira obedecerá ao disposto em tratado e em lei, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições deste Capítulo ». Sul punto, si veda F. DIDIER, A arbitragem no novo Código de Processo Civil, in Revista Tribunal Superior do Trabalho ss., spec. 80, con giudizio favorevole sulla citata disposizione, Jurisdição e arbitragem no novo Código de Processo Civil, cit., 252. Ricordiamo, per ragioni di completezza, che i successivi paragrafi che compongono l'art. 3 c.p.c. tendono a valorizzare i mezzi di autocomposizione delle controversie, disponendo che: lo Stato dovrà promuoverne l'utilizzo, quando ciò sia possibile ( § 2º); l'utilizzo della conciliazione, mediazione e di altri mezzi consensuali di risoluzione dei conflitti dovrà essere stimolato « da giudici, avvocati, difensori pubblici e pubblici ministeri anche nel corso del processo statale » ( § 3º). Sul punto, rinvia a W. PIMENTEL, O CPC de 2015, mediação e arbitragem: um sistema geral de solução de conflitos AA.VV., A reforma da arbitragem, pp.430-431, 2013.

D. Carvalho-aprigliano, ( 188 ) L'art. 337 c.p.c. indica quali sono le eccezioni che il convenuto ha l'onere di allegare nella comparsa di risposta. Il § 5º dell'art. 337 dispone che: « fatte salve la convenzione di arbitrato e l'incompetenza relativa, il giudice conoscerà di ufficio le materie indicate in questo articolo

R. Beneduzi, C. Premilinar-de-arbitragem-no-novo, C. M. Lamego, . Carpenter-aa, D. L. Vv et al., 357 ss.; F.J. CAHALI, Curso de arbitragem, cit., 186 ss. ( 189 ) In questo senso, si vedano: E. TALAMINI, Arguição de convenção arbitral no projeto de novo Cógido de Processo Civil (exceção de arbitragem), in Revista de arbitragem e mediação, 2014, n. 40, 81 ss., cui si rinvia anche per riferimenti comparatistici; L.F. GUERRERO, Convenção de arbitragem e processo arbitral, cit., 128; C.R. DINAMARCO, Arbitragem na teoria geral do processo, cit Arbitragem e processo, cit., 485. ( 191 ) La disciplina italiana è più dettagliata sul punto, la rinuncia alla giurisdizione arbitrale dipende dalla mancata allegazione dell'eccezione di convenzione di arbitrato e dalla pronuncia di merito del giudice ordinario. Sul punto, rinviamo a L. SALVANESCHI, Arbitrato, cit., 674 e 591 ss, pp.92-93, 0190.