M. Fornaciari, Questioni controverse in tema di prova testimoniale, Riv. dir. proc, vol.21, p.988, 2010.

M. Taruffo and . Prova-testimoniale, exclut que les mineurs puissent être qualifiés de témoins au sens strict. Mais en sens opposé voir L. DitLrich, 1 limiti soggettivi, cit, pp.740-124

E. Picozza, La prova per testimoni, tra deposizione orale e testimonianza scritta, a seguito della riforma del, Riv. dir. proc, p.869, 2009.

:. S. Voir and . China, [esibizione delle prove nel processo civile, Milano: Giuffré, 1960; A. Graziosi, Riflessioni sull'ordine di esibizione nel processo civile, Riv. trim. dir. proc. civ, p.1313, 1999.

. Dans-le-cadre-du-contrôle, la Cour constitutionnelle adopte une solution assez restrictive à propos de l'intervention des tiers. En plus d'être partie au pro-cès a quo, du Président du Conseil des Ministres (ou du Président d'un Conseil Régional si une loi régionale est contestée), ceux qui peuvent intervenir dans le procès constitutionnel, se déroulant devant la Cour, sont uniquement les "tiers titulaires d'un intérêt qualifié, liés de manière directe et immédiate au rapport juridique substantiel objet de l'instance". Par ailleurs, l'intérêt du tiers intervenant ne doit pas être "simplement réglementé" par la ou les dispositions contestées (arrêts n. 138 de 2010 et n. 170 de 2014 ) 40 . La Cour a, dès lors, re-fusé l'intervention dans le contentieux constitutionnel des tiers titulaires d'un intérêt analogue à celui objet du procès principal, tels que les associations et les groupes dont le but était la protection des intérêts collectifs

. Dans-le-cadre-d, une exécution forcée, les personnes visées par le titre sont les parties de la procédure de saisie; ce sont le créancier (sujet actif) et le débiteur (sujet passif) Dès lors, on peut convenir que le tiers se définit comme celui qui n'est pas mentionné

A. Voir and T. Vignola, Jntervento dei Lerzi nef giiiclizio di legittimità coslituzionale in via in· cidentale, 2000.

P. M. Sur-ce and L. Gracli, intervento e la chiamata in causa dei terzi ne! processo arbitrale, Riv. arb., 2010, p. 291 ss. 43 A propos de l'efficacité de la sentence arbitrale voir G. Bonato, La natura e gli effetti del Ioda arbitrale. Studio cli cliritto italiano e comparato ss.; A. Saletti, Le novità dell'espropriazione presso-terzi, Riv. esec.Jorz, pp.235-240, 2012.

O. Saletti, Il convient de rappeler que le décret-loi n. 132 de 2014 (conversé et modifié par la loi n. 162 de 2014) et le décret-loi n. 83 de 2015 (con-versé et modifié par la loi n. 132 de 2015) ont apporté quelques modifications aux arts, Dieci anni di riforme sull'esecuzione forzata, pp.543-554

. Capponi, Manuale di diritto clell'esecuzione forzata