, (31) A Briguglio (33) M. Acone, « " Translatio iudicii " tra giudice e arbitro: una decisione necessariamente incompiuta o volutamente pilatesca? », préc., p. 2699. (34) S. Boccagna, « Transatio iudicii tra giudice e arbitri: la decisione della Corte costituzionale », préc., p. 377 et s. ; C. Consolo, « Il rapporto tra arbitri-giudici ricondotto, e giustamente, a questione di competenza con piena translatio fra giurisdizione pubblica e privata e viceversa », préc., p. 1111 ; M. Acone, « " Translatio iudicii " tra giudice e arbitro: una decisione necessariamente incompiuta o volutamente pilatesca? », préc., p. 2700. (35) Dans ce sens v. S. Izzo, « I rapporti tra arbitrato rituale e processo: lo " stato dell'arte " », préc, bien qu'elles aient la même finalité, pp.1115-95
, de la seconde solution, les auteurs font valoir que les relations entre arbitres et juges étatiques sont des questions de compétence, bien que « sui generis » (33), et que, par conséquent