, Pour Adams, les histoires et les tragédies de Shakespeare ne répondent pas aux termes aristotéliciens

. , Adams reprend plutôt ce que les critiques ont dit d'Aristote, notamment Gerald Frank Else, Aristotle's Poetics : The Argument, 1957.

F. Dupont and A. , , 2007.

A. , Coming-­-to-­-know, p.217

W. F. Blissett, Recognition in King Lear », Some Facets of King Lear : Essays in

R. Littell-colie and F. Flahiff, , pp.103-116, 1974.

. Blissett, Recognition in King Lear »?, p.105

, Je reprends ici quelques remarques de mon étude sur la pièce, pp.303-320, 2008.

B. Bibliographie-adams-barry, Coming-­-to-­-know: Recognition and the Complex Plot in Shakespeare

P. Boston and . Lang, , 2000.

A. J. Quand-dire,-c'est-faire, G. Lane, and ;. Harry, Making Trifles of Terrors : Redistributing Complicities in Shakespeare, p.58, 1962.

. F. Blissett-w, « Recognition in King Lear, Some Facets of King Lear : Essays in Prismatic Criticism, dir. Rosalie Littell Colie et F. T Flahiff, pp.103-116, 1974.

;. Brailowsky-yan, P. Paris, W. Yan, and . Shakespeare, The Spider and the Statue: Poisoned Innocence in The Winter's Tale, pp.303-320, 2008.

B. Kenneth, K. Burke-on-shakespeare, L. Scott, W. Newstok, and . Lafayette, CAVELL Stanley, Disowning Knowledge: In Six Plays of Shakespeare, 1987.

T. Heywood, An Apology for Actors, London, Nicholas Okes, 1612, STC

S. Laugier, Scepticisme et reconnaissance, La Reconnaissance aujourd'hui ?, p.274