Deffains Bruno et Ferey Samuel, Agir et juger. Comment les économistes pensent le droit

Résumé : Droit et Société 79/2011  1  DEFFAINS Bruno et FEREY Samuel, Agir et juger. Comment les économistes pensent le droit, Paris : Panthéon-Assas, 2010, 123 p. Compte rendu par Lionel ZEVOUNOU (Centre de théorie et analyse du droit [CTAD], Université Paris-Ouest Nanterre-La Défense). C'est sur le syncrétisme méthodologique évoqué à propos de l'essai de Kornhau-ser que se penche l'ouvrage de Bruno Deffains et Samuel Ferey 1. Là encore, les auteurs ne sont pas inconnus. Ils travaillent activement à établir depuis quelques années des liens méthodologiques entre analyse économique et théorie du droit. À terme, ce programme se donne pour ambition de démontrer que l'économie du droit constitue une composante à part entière du champ de la théorie du droit et qu'elle prend au sérieux les problématiques des juristes ainsi que des acteurs du droit. Con-trairement à Kornhauser, Deffains et Ferey admettent explicitement l'éclatement de l'économie du droit. Le corollaire de cette observation est qu'il est en pratique difficile d'assimiler d'un point de vue méthodologique les différents courants qui composent l'économie du droit. Les auteurs ne tiennent pas cependant à rester sur une telle aporie. Ils veulent aller plus loin ; c'est pourquoi ils choisissent d'interroger la « re-présentation implicite que les théories économiques se font du droit » : « ces repré-sentations ont-elles un sens du point de vue de la théorie du droit ? » (p. 7) La dé-marche proposée consiste dès lors à exposer les thèses d'auteurs représentatifs des principaux courants de l'économie du droit à partir d'une « reconstruction ration-nelle » (p. 9). L'objectif est clair, il s'agit à travers cette démarche de proposer une articulation valide entre droit et économie. Cinq principaux auteurs sont analysés : Hayek, Pos-ner, Sunstein, Tirole et Hart 2. Chacun d'eux est censé être représentatif d'écoles de pensée différentes : l'Ecole autrichienne pour le premier, l'Ecole de Chicago pour le second, l'économie du droit comportementale et de la théorie des contrats pour les derniers. Le point d'ancrage choisi par les auteurs est celui du couple informa-tion/interprétation. Comme l'indiquent les auteurs : « Le coeur de notre typologie porte donc sur la capacité informationnelle des règles, qu'elles soient considérées du point de vue de l'économiste ou du juriste » (p. 19). À partir de cette typologie, les auteurs proposent un classement des différents courants d'économie du droit rete-nus. Dans une première partie, les auteurs apportent une justification à la typologie qu'ils proposent. Un premier chapitre traite du tournant informationnel en économie ; un second du tournant herméneutique en théorie du droit. Il est bien connu depuis les années 1970 que l'analyse économique se penche sur le problème de l'asymétrie informationnelle. Dans l'idée de coller le plus possible à la réalité, Hayek, Keynes, Coase, Simon et d'autres se tournent vers un modèle d'acteur rationnel qui dispose d'une information imparfaite. C'est précisément cette imperfection qui explique l'apparition des institutions. Différentes approches en ont 1 Kornhauser Lewis, L'analyse économique du droit. Fondements juridiques de l'analyse économique du droit, Paris : Michel Houdiard, coll. « Les sens du droit », 2011, 199.p, in, Droit et Société n°78/2011, p.525-528. 2. Comme le précisent les auteurs, il s'agit de l'économiste Oliver Hart et non du juriste H.L.A Hart.
Type de document :
Autre publication
N°79. 2011, pp.782-784
Liste complète des métadonnées

https://hal-univ-paris10.archives-ouvertes.fr/hal-01666347
Contributeur : Administrateur Hal Nanterre <>
Soumis le : jeudi 21 décembre 2017 - 10:24:23
Dernière modification le : mercredi 4 juillet 2018 - 23:14:10

Fichier

Zevounou CR sur Deffains Ferre...
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01666347, version 1

Collections

Citation

Lionel Zevounou. Deffains Bruno et Ferey Samuel, Agir et juger. Comment les économistes pensent le droit. N°79. 2011, pp.782-784. 〈hal-01666347〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

31

Téléchargements de fichiers

26