Résumé : L'étude porte sur les discours produits au niveau européen pour présenter et justifier les mesures prises dans le cadre de la politique d'immigration et d'asile. Elle s'attache dans un premier temps à mettre en lumière les ressources rhétoriques mobilisées par un discours à dominante technocratique. Ce qui permet dans un second temps de mieux comprendre comment ce discours, qui traduit une préoccupation essentielle sinon exclusive pour la liberté et la sécurité des citoyens de l'Union, réussit à justifier ou - selon les cas - à occulter les atteintes à la liberté et aux droits fondamentaux des non citoyens qui découlent inéluctablement de la politique suivie, ou même à présenter cette politique comme bénéfique pour les pays tiers et pour leurs ressortissants. Autrement dit : comment l'art du discours est mis au service de la bonne conscience.
