. On-voit-dans, 94) que X (Élise) est dans un certain état, et dans (95) qu'il s'agit de dire quel individu est l'allocutaire. Avec en, ce qui est exprimé est tout

L. Cependant and . Le-procès-Échappe-totalement-au-sujet, avec les verbes tressaillir, frissonner, trembler, grelotter, frémir, geler, on observe (dans ce corpus) exclusivement d'avance. Il semble que le sujet ait d'avantage d'autonomie quant à la localisation temporelle du procès avec à l'avance qu'avec d'avance. Il n'est pas identiquement possible de quantifier l'avance

E. Était-rouge-ta-carte-salaud, Les deux gars savent d'avance. Le donneur tente de réfléchir à sa réponse

. Ainsi and . Traiter, chaque préposition va entraîner la sélection d'une valeur différente dans la polysémie du verbe : (99) On les a traités aux parasites. 46 (100) On les a traités en parasites

. Connaître, avance : 12 occ. ; connaître d'avance : 50 occ. ; savoir à l'avance : 19 occ. ; savoir d'avance, p.143

. Avec-À, parmi d'autres possibles Avec en, on a une durée, Y est la condition requise pour l'achèvement du procès correspondant à X (faire un massage), en même temps que Y est luimême délimité par l'accomplissement de X. Avec de, Y donne un type de X (massage complet) : on propose, dans cet institut, plusieurs massages complets, et le locuteur a fait celui qui dure 2h, Ce n'est donc pas à travers l'accomplissement du massage que 2h a un statut

U. Ainsi and . Définition, fût-elle sous forme de phrase schématique et abstraite, nous paraît difficilement falsifiable et

I. Bartning, Éléments pour une typologie des SN complexes en de en français, Langue française 109, pp.29-43, 1996.

D. Bottineau, 2013, L'opérateur en en linguistique instructionnelle énactive, Langue française 178, pp.41-58
DOI : 10.3917/lf.178.0041

V. Brøndal, Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle, 1950.

F. Brunot and . Bruneau-ch, Précis de grammaire historique de la langue française, 1949.

P. Cadiot, Dimensions de la préposition, Travaux de linguistique et de philologie 27, pp.57-74, 1989.

P. Cadiot, Les Prépositions abstraites en français, 1997.

P. Cadiot, De la préposition simple à la locution : les paramètres de la notion de préposition incolore, pp.127-134, 1997.

J. Cervoni, La Préposition : étude sémantique et pragmatique, 1991.

F. Corblin, Des définis para-intensionnels : être à l'hôpital, aller à l'école, Langue française 171, pp.55-75, 2011.
DOI : 10.3917/lf.171.0055

A. Culioli, Pour une linguistique de l'énonciation. Opérations et représentations, 1990.

D. Mulder, W. Amiot, and D. , En : de la préposition à la construction, Langue française 178, pp.21-39, 2013.

A. Englebert, Le «petit mot» de. Étude de sémantique historique, 1992.

C. Fahlin, Étude sur l'emploi des prépositions en, à, dans au sens local, 1942.

L. E. Fraczak, C. Gilbert, M. Guimier, and . Krause, Capacité à ou capacité de ? Préposition à et «vision ambivalente», in dir, J. François, pp.293-302, 2009.

J. Franckel and D. Lebaud, Diversité des valeurs et invariance du fonctionnement de en préposition et préverbe, Langue française 91, pp.56-79, 1991.

J. Franckel and D. Lebaud, De la couleur des prépositions dans leurs emplois fonctionnels, Modèles linguistiques 54, pp.51-66, 2006.
DOI : 10.4000/ml.573

G. Gougenheim, Études linguistiques, Mélanges 1945 de la faculté des Lettres de Strasbourg, 1947.

G. Gougenheim, Valeur fonctionnelle et valeur intrinsèque de la préposition en en français, Grammaire et psychologie, 1950.

G. Gougenheim, Y a-t-il des prépositions vides en français ?, Le Français moderne 27, pp.1-25, 1959.

C. Guimier, En et dans en français moderne : Étude sémantique et syntaxique, Revue des langues romanes 53, pp.277-306, 1978.

A. Hulk, L'«autre» de : une tête quantificationnelle ?, Langue française 109, pp.44-59, 1996.
DOI : 10.3406/lfr.1996.5333
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1996_num_109_1_5333.pdf

L. Kupferman, Un bien grand mot : de. De la préposition au mode de quantification, Langue française 109, pp.3-8, 1996.

V. Larbaud, «Aller en Canada», La Revue de Paris Juillet-août 1934, pp.661-664, 1934.

D. Leeman, Sur la préposition en, Faits de langue 9, pp.135-144, 1997.

D. Leeman, Prépositions du français : état des lieux, Langue française 157, pp.5-19, 2008.

D. Leeman and C. Vaguer, Modèles linguistiques 54 : La préposition en français (II), Tome XXVII, issue.2, 2006.

D. Leeman and C. Vaguer, 2015 à paraître, États d'urgence : en urgence ou dans l'urgence, deux expressions synonymes ?

L. Pesant and D. , Esquisse d'une classification syntaxique des prépositions simples du français, Modèles linguistiques 53, pp.51-74, 2006.
DOI : 10.4000/ml.519

B. Pottier, Systématique des éléments de relation. Étude de morphosyntaxe structurale, 1962.

S. Reboul, A la Guadeloupe / en Guadeloupe : vers une interprétation cognitive ?, Langue française 103, pp.68-79, 1994.
DOI : 10.3406/lfr.1994.5727
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1994_num_103_1_5727.pdf

F. Réquédat, Les Constructions verbales avec l'infinitif, 1980.

E. Saunier, Identité lexicale et régulation de la variation sémantique. Contribution à l'étude des emplois de mettre, prendre, passer et tenir, Thèse, 1996.

E. Saunier, . Au-fait, and . De-fait, en fait : trois modes de repérage subjectif, Actes du Colloque A l'articulation du lexique, de la grammaire et du discours : marqueurs grammaticaux et marqueurs discursifs, 2016.

I. Tamba, La composante référentielle dans un manteau de laine / un manteau en laine, Langue française 57, pp.119-128, 1983.
DOI : 10.3406/lfr.1983.5160
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1983_num_57_1_5160.pdf

C. Vaguer, Bibliographie générale sur les prépositions du français, Modèles linguistiques 54, pp.171-203, 2006.

C. Vaguer, Classement syntaxique des prépositions simples du français, Langue française 157, pp.20-36, 2008.
DOI : 10.3406/lfr.2008.6734

D. Vigier, Sémantique de la préposition en : quelques repères, Langue française 178, pp.3-19, 2013.