Skip to Main content Skip to Navigation
Book sections

Égalité et différences. Réflexion sur l'universalité de la règle de droit

Danièle Lochak 1
1 CREDOF - Centre de recherches et d'études sur les droits fondamentaux
CTAD - Centre de Théorie et Analyse du Droit
Résumé : Explorer les diverses voies par lesquelles le droit peut concourir à garantir l’égalité amène à la conclusion que l’universalité de la règle de droit reste l’objectif “incontournable” vers lequel il faut tendre. Si l’expérience montre que la prise en compte des différences par le droit s’avère dans certains cas nécessaire pour préserver l'objectif d'égalité, les différences tenant à l’orientation sexuelle ne peuvent pas être traitées exactement de la même façon que d’autres différences, liées au sexe ou à la religion par exemple, notamment parce que le risque de stigmatisation, le risque d’étiqueter négativement ceux dont on reconnaît la différence, est ici particulièrement évident.
Complete list of metadatas

https://hal-univ-paris10.archives-ouvertes.fr/hal-01762192
Contributor : Danièle Lochak <>
Submitted on : Monday, April 9, 2018 - 5:10:31 PM
Last modification on : Tuesday, September 22, 2020 - 3:45:40 AM

Identifiers

  • HAL Id : hal-01762192, version 1

Citation

Danièle Lochak. Égalité et différences. Réflexion sur l'universalité de la règle de droit. Daniel Borrillo. Homosexualité et droit, PUF, pp. 39-63, 1998, Les voies du droit, 2-13-050210-5. ⟨hal-01762192⟩

Share

Metrics

Record views

125