La justiciabilité problématique du droit de résistance à l'oppression : antilogie juridique et oxymore politique

Résumé : Alors que l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen considère « la résistance à l’oppression» comme un des « droits naturels et imprescriptibles », on considère souvent – dans le contexte français notamment – que ce droit relève du métajuridisme. L’article 20 (IV) de la Loi fondamentale allemande dépasse l’ineffectivité intrinsèque du droit de résistance pour en faire un droit fondamental subjectif et justiciable, ayant fait l’objet d’applications jurisprudentielles, sans pourtant réussir à résoudre les difficultés engendrées par la nature même d’un droit qui remet en cause les fondements essentiels de l’État.
Document type :
Book sections
Complete list of metadatas

https://hal-univ-paris10.archives-ouvertes.fr/hal-01790902
Contributor : Administrateur Hal Nanterre <>
Submitted on : Monday, May 14, 2018 - 10:34:04 AM
Last modification on : Wednesday, July 4, 2018 - 11:14:10 PM

Identifiers

  • HAL Id : hal-01790902, version 1

Collections

Citation

Sophie Grosbon. La justiciabilité problématique du droit de résistance à l'oppression : antilogie juridique et oxymore politique. Champeil-Desplats, Véronique and Lochak, Danièle. À la recherche de l'effectivité des droits de l'homme, ⟨Presses universitaires de Paris Nanterre⟩, pp.139-163, 2012, Sciences juridiques et politiques, 978-2-8218-2670-0. ⟨hal-01790902⟩

Share

Metrics

Record views

44