;. J. Carbonnier, Droit civil, Les obligations, t. IV, PUF, 22è éd, 2000.

D. J. Jestaz, J. ?. Flour, E. Aubert, and . Savaux, Droit civil, Les obligations, 3.Le rapport d'obligation, Sirey, 8è éd, p.32, 1989.

E. D. Hubert, une théorie juridique de la délégation en droit français, thèse Poitiers, 1899, n°95 et s. ; J. François, Traité de droit civil, t. IV, Les obligations, Régime général, Economica, 2è éd, 2011.

L. O. Stoffel-munck and . Lgdj, 2013, n°1474 ; F. Terré, Ph. Simler et Y. Lequette, Droit civil, Les obligations, Précis Dalloz, 11è. éd. 2013, n°1457 ; L. Thibierge, Délégation : l'inopposabilité des exceptions en question(s)

. J. Obs and . Mestre, I n°403; Civ 3, 28 nov075, B. III n°784; Civ 3, 30 avr898, B. III n° 148, RTDciv. 1975 p. 707, obs. Y. Loussouarn; Com 4 févr, pp.68-80, 1957.

J. Contra, M. Ghestin, G. Billiau, and . Loiseau, Traité de droit civil, Le régime des créances et des dettes, LGDJ 2005, n°918 et s. 38 V. M. -L. Niboyet, article, préc

R. Piastra and . De, intelligibilité et de l'accessibilité des lois en France », Revue Administrative 2012 n°389 p. 462. 40 Art. 1275 (Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription, 2006.

«. Catala and . La, délégation dans l'avant-projet de réforme du droit des obligations », Mélanges Simler, Litec-Dalloz et s., spéc, pp.555-556, 2006.

. P. Le-jussum-du-droit-romain-correspondait-À-cette-première-Étape-(-v and . Gide, Etudes sur la novation et le transport de créances en droit romain, 1879, p. 388; F. Hubert, thèse préc

P. Catala, 45 V. cependant notre article « La délégation de créance-Essai d'une typologie nouvelle, p.557

R. J. Saveaux, O. A. Mestre, . Barthez, . G. Jcp-e-n, and . Marty, Defrénois 2008, art. 38795, p. 1353, obs. E. Savaux, Droit & patrimoine, M. ?P. Dumont-Lefrand ; Com, vol.3237, issue.26, pp.6-19, 2005.

L. Billiau and E. D. Délégation-de-créance, une théorie juridique de la délégation en droit des obligations, LGDJ 1989, n° 137 et 306 ; J. François, Les opérations juridiques triangulaires attributives (stipulation pour autrui et délégation de créances), thèse Paris II 1994, n°227 et s. ; Ph. Simler, JurisCl. Civil, art. 1271 à 1281, Fasc, pp.1441-1442, 2005.

J. Flour, J. ?. Aubert, and E. Savaux, Droit civil, Les obligations, 3.Le rapport d'obligation, Sirey, pp.8-2013

L. Contra, Andreu qui défend la figure de la délégation incertaine, ainsi que celle de la délégation incertaine renforcée dans laquelle les parties ont prévu que le délégué ne pourrait pas opposer certaines exceptions au délégataire (thèse préc. n°31). 59 V

C. J. Sur-cette-question and . Normand, « Le juge peut-il tenir pour non établi un fait allégué et non contesté ?, p.447, 1992.

. Civ, 3 e 6 sept. 2011, n° 10-21.244, inédit ; Com 23 juin 2009, n° 08-12.430, inédit ; Civ. 1 e 24 mai, 2007.