Créanciers épargnés par l'exigence de proportionnalité, mais rattrapés par le devoir de mise en garde

Résumé : Un établissement de crédit ne pâtit pas nécessairement de l’exigence de proportionnalité du cautionnement, d’une part, parce que la Cour de cassation considère que l’article L. 341-4 du Code de la consommation « ne lui impose pas de vérifier la situation financière de la caution lors de son engagement », d’autre part, parce que la Cour laisse les juges du fond déduire souverainement la proportionnalité du cautionnement de fiches de renseignements remplies, non par la caution, mais par son concubin, gérant de la société débitrice. L’efficacité du cautionnement peut, en revanche, être sérieusement compromise sur le fondement du devoir de mise en garde, car la banque ne peut y échapper qu’en prouvant avoir contracté avec une « caution avertie ». Or, l’arrêt confirme que l’exercice d’une certaine profession ne saurait faire présumer cette qualité.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas

https://hal-univ-paris10.archives-ouvertes.fr/hal-01797731
Contributor : Administrateur Hal Nanterre <>
Submitted on : Thursday, November 22, 2018 - 10:28:00 AM
Last modification on : Friday, November 30, 2018 - 4:45:58 PM
Long-term archiving on : Saturday, February 23, 2019 - 1:32:20 PM

File

OK_Creanciers epargnes par l e...
Files produced by the author(s)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01797731, version 1

Collections

Citation

Manuella Bourassin. Créanciers épargnés par l'exigence de proportionnalité, mais rattrapés par le devoir de mise en garde. Gazette du Palais, Lextenso, 2017, pp.71-74. ⟨hal-01797731⟩

Share

Metrics

Record views

38

Files downloads

133