, réanimer : passer de la mort à la vie (12)b ranimer : une flamme éteinte

, animer une nouvelle fois une soirée (13)a réinviter : dans un système mondain de tours d'invitation (13)b rinviter : on peut dire Rinvite-le lorsqu'une première invitation a échoué

, Si l'on admet de noter x une instanciation quantitative du procès, et X son instanciation qualitative, si en outre l'on utilise des notations distinctes pour marquer l'altérité qualitative X/X' d'une part, et la non-validation d'une finalité ¬ X d'autre part, Sans doute y a-t-il entre ces différents cas de figure des différences importantes, dont une analyse plus fine devrait rendre compte, mais l'on retrouve dans chaque cas une même structure générale

, opposition mort/vie, cycle des tours d'invitation, différentes organisations possibles. Mais la problématique est alors bien différente de celle qui s'instaure dans le cas discret b, où il s'agit d'atteindre ou de ne pas atteindre la finalité qui configure l'instanciation quantitative du procès, finalité qui se trouve certes déterminée qualitativement (que l'on note donc aussi X), mais qui se trouve prise ici dans un autre type d'altérité, Selon les notions mises en cause par la base, l'altérité X /X' peut alors prendre des formes variées : différents habillages

, cela signifierait que l'on a là affaire à un cas où le jeu de bascule entre quantitatif et qualitatif se trouverait matérialisé par un marquage formel effectif : comme si le fonctionnement référentiel avait trouvé un interstice pour s'exprimer, dans l'espace incertain que peut ouvrir en français, le conflit phonologique créé par la juxtaposition d'un e Bibliographie CAMUS, Rémi, 1994 : Contribution à l'étude du mot du discours da en russe contemporain : de l'assentiment au souhait

R. Camus, Quelques considérations sur le préverbe po-en russe contemporain », Revue d'Etudes Slaves, pp.101-112, 1998.
DOI : 10.3406/slave.1998.6483

R. Camus and À. Paraître, De l'indifférence au contexte (au sujet du mot du discours vsë ravno en russe contemporain)

A. Culioli, « Formes schématiques et domaines », Pour une linguistique de l'énonciation, pp.115-126, 1990.

A. Culioli, Representation, referential processes and regulations », Pour une linguistique de l'énonciation, pp.177-214, 1990.

A. Culioli, Subjectivité, invariance et déploiement des formes dans la construction des représentations linguistiques, pp.43-57, 1997.

A. Culioli, Berrendonner, Miéville (éds.), Mélanges à Jean-Blaise Grize, pp.239-248, 1997.

D. E. Vogüe and S. , « Dense, discret, compact : des noms aux procès, La notion de prédicat, vol.642, pp.1-38, 1989.

D. E. Vogüe and S. , « La transitivité comme question théorique : querelle entre la Théorie des Positions de Jean-Claude Milner et la Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives d, Antoine Culioli », vol.24, pp.37-65, 1991.

. De, . Vogüe, . Sarah, and D. Paillard, « Identité lexicale et hétérogénéité de la variation co-textuelle : le cas de suivre », in C. Guimier (éd.), Co-texte et calcul du sens, pp.41-62, 1997.

. De, . Vogüe, . Sarah, D. Paillard, and . Paraître, Altérité et déformation, Théorie des repères et structuration d'un dire

J. Franckel, L. Et, O. Paris, J. Franckel, and D. Lebaud, Les figures du sujet. A propos des verbes de perception, sentiment, Lexique et opérations. Le lit de l'arbitraire, pp.89-106, 1990.

J. Franckel, Au coeur de l'indicible : le verbe dire, L'indicible et ses marques dans l'énonciation, pp.53-70, 1998.
DOI : 10.4000/linx.968

URL : http://journals.openedition.org/linx/pdf/968

J. Franckel and D. Paillard, Regulation of the semantic variation of morpho-lexical entities », in J.C. Gillis, Verbal production and problem solving, 1996.

J. Franckel and D. Paillard, Représentation formelle des mots du discours. Le cas de d'ailleurs, 1997.

J. Franckel, P. , D. Saunier, and E. , 1997 : « Modes de régulation de la variation sémantique d'une unité lexicale : le cas du verbe passer », in La locution : entre lexique, syntaxe et pragmatique, pp.49-68

J. Franckel and D. Paillard, Les emplois temporels des prépositions. Le cas de sur », vol.3, pp.199-211, 1998.

D. Lebaud, Savoir et connaître », Le Gré des Langues, vol.1, pp.184-192, 1991.

. Le-guillou-de and H. Penanros, Entre lexique, syntaxe et aspect : le préverbe pri-en russe contemporain, Le langage et l'homme, p.33, 1998.

J. Milner, , 1989.

D. Paillard, « D'ailleurs ou comment enchaîner l'un à l'autre, Le Gré des Langues, vol.2, pp.60-66, 1991.

D. Paillard, Les mots du discours comme mots de la langue, vol.14, pp.10-41, 1998.

P. Peroz, Pour une systématique des valeurs de bien, 1990.

P. Peroz, Maintenant, il y avait du temps. Invariance des opérations et instabilité des origines, p.13, 1998.

E. Saunier, Identité lexicale et régulation de la variation sémantique : contribution à l'étude des emplois de mettre, prendre, passer et tenir, 1996.

E. Saunier, Ce qui tient à tenir dans Tiens !, vol.4, pp.183-200, 1996.

E. Saunier, « Contribution à une étude de l'inchoation : se mettre à + inf. Contraintes d'emploi, effets de sens et propriétés du verbe mettre, Cahiers Chronos, 1998.

B. Victorri, La polysémie : un artefact de la linguistique ? », Revue de Sémantique et de Pragmatique, vol.2, pp.41-62, 1997.