, Local indicators of spatial association -LISA, Geographical Analysis, vol.27, pp.93-115, 1995.
, Geoda: an introduction to spatial data analysis, Geographical Analysis, vol.38, pp.5-22, 2006.
, Le Traitement des variables régionalisées en écologie, vol.509, 2000.
, Achievements, capabilities and the concept of well-being, Social Choice and Welfare, vol.4, pp.69-76, 1987.
, Workings of a city, location, education and production, Quaterly Journal of Economics, vol.108, pp.619-652, 1993.
, The Fuzzy St Approach to Multidimensional Poverty: the Case of Italy in the 1990s, Quantitative Approaches to Multidimensional Poverty Measurement, pp.30-48, 2008.
, Measuring Poverty in a Multidimensional Perspective: A Review of Literature, vol.40, 2003.
, The Measurement of Multidimensional Poverty, Journal of Economic Inequality, vol.1, pp.25-49, 2003.
, Measuring well-being in the functioning space, 1998.
, On the subgroup and factor decomposable measures of multidimensional poverty, Research on Economics Inequality, vol.8, pp.175-194, 1998.
, Measuring Multidimensional Poverty: The Axiomatic Approach, Quantitative Approches to Multidimensional Poverty Measurement, pp.192-209, 2008.
, Operationalizing Sen's Capability Approach, Justice and Poverty : Examining Sen's Capability Approach Conference, pp.5-7, 2001.
, An epidemic theory of ghettos and neighborhood effects on dropping out the teenage childbearing, American Journal of Sociology, vol.96, 1991.
, « Inégalité et redistribution du revenu, avec une application au Canada, vol.42, p.9821, 1998.
, A Class of Decomposable Poverty Indices, Econometrica, vol.52, pp.761-766, 1984.
, « La Pauvreté une et multiple, Économie et Statistique, vol.308, pp.3-22, 1997.
, « Économétrie et données spatiales : une introduction à la pratique », Cahiers d'économie et sociologie rurales, pp.105-129, 2001.
, Unequal Inequalities I, Journal of Economic Theory, vol.12, pp.416-442, 1976.
, Capabilities" versus dépenses, Revue Africaine des Sciences Économiques et de Gestion, vol.1, pp.5-38, 1999.
, Inégalités et disparités entre les quartiers en, pp.489-500, 1999.
, Le ghetto français. Enquête sur le séparatisme social, 2004.
, Neighborhoods of Poverty, Urban Social Exclusion and Integration in Europe, 2006.
, «Vers un indice de mixité sociale, 2001.
, « Définir et analyser la ségrégation sociale, Les mécanismes fonciers de la ségrégation, 2005.
, « La ségrégation contre la cohésion sociale : la métropole parisienne, LAGRANGE Y. (éd.) L'épreuve des inégalités, pp.195-245, 2006.
, An unworkable idea or a promising alternative? Sen's capability approach re-rexamined, 2000.
, Homo geographicus, 1997.
, Géographie sociale et pauvreté 2 -l'évolution des disparités sociales entre les communes de l'Île-de-France, Contrat d'objectifs État-IAURIF, 2001.
, « Social interactions, ethnic minorities and urban unemployment », Annales d'Économie et de Statistique, n ? 63-64, pp.183-214, 2001.
, Commodities and Capabilities, Professor Dr. Hennipman Lectures in Economics, vol.7, 1985.
, Well-being, agency and freedom -the Dewey lectures 1984, Journal of Philosophy, vol.82, pp.169-221, 1985.
, , 2000.
, Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation, Feminist Economic, vol.10, pp.77-80, 2004.
, Mesurer la pauvreté et la ségrégation en Île-de-France : une approche capabiliste », Document de travail du Centre d'Etudes de l'Emploi, n ? 116, 31 p. Notes 1 -Voir notamment MARTIN-HOUSSARD et TABARD (1999) et PRÉTECEILLE, 2005.
, Par exemple, « avoir accès au marché du travail », « avoir accès aux services publics », « être intégré à la vie sociale et politique
, Pour une discussion des limites méthodologiques liées à toute opérationnalisation de l'approche par les capabilités, COMIM (2001) et ALKIRE, 2000.
,
, Dans cette contribution, La liste des fonctionnements nécessaires pour rendre compte de façon complète des « beings » et des « doings » des individus est potentiellement infinie (pour une tentative de définition d'une liste exhaustive et universelle, voir NUSSBAUM, 2000.
, Consommation de biens et services, santé, éducation, culture et divertissement et administration et gestion courante
, le voisinage peut affecter les paramètres de décision des agents économiques, influençant ainsi leurs performances économiques en termes de revenu, de chômage ou d'accès aux marchés urbains. Ces modèles montrent comment les effets de pairs (peer effects) rendent le comportement des agents économiques fortement co-dépendant, ce qui les conduit à mettre en oeuvre des décisions similaires. Lorsque cette dépendance mutuelle est suffisamment forte et repose sur la base de la proximité géographique, les comportements auto-renforçants qu'elle engendre sont suffisants pour être, seuls, à l'origine de la différenciation sociale de l'espace urbain (citons par exemple CRANE, -Le postulat qui sous-tend les modèles d'économie urbaine avec effets de voisinage est qu'à localisation résidentielle donnée, 1991.
, la petite couronne limitrophes à Paris, la proportion de ménages possédant une voiture particulière sera beaucoup plus faible dans ces unités spatiales que pour les communes de la petite couronne les plus éloignés du centre de la zone étudiée. Malgré tout, nous conservons cet indicateur de mobilité car, au-delà de cette différence centre/périphérie, ce qui nous intéresse ce sont d, -Il est évident que, compte tenu de la densité du réseau de transports en commun dans les arrondissements parisiens et dans les communes de
, , 1999.
, avoir une éducation suffisante", le seuil de pauvreté est différencié par tranche d'âge (par cohortes de 5 ans), ce qui permet de mesurer les déficits d'éducation en tenant compte de la structure par âge de la population
, La pauvreté monétaire est mesurée à l'aide d'un indicateur P FGT?M où l'on ne tient compte que de la seule dimension
, COMIM (2001) pour une présentation des différentes pistes proposées : mise en ordre par intersection, pondération identique des fonctionnements, méthodes d'inférence statistique, 1998.
, établit que la pauvreté n'augmente pas si elle est obtenue en redistribuant les attributs des individus en situation de pauvreté selon une matrice de transformation bi-stochastique (matrice bi-stochastique dont toutes les composantes sont positives ou nulles, et dont la somme des composantes de chaque ligne et de chaque colonne est égale à 1), Le principe des transferts de multidimensionnels (PTM) qui découle des travaux de KOLM, 1977.
, -Les résultats présentés dans la section suivante restent valables lorsque l'on fait varier les paramètres ? et ? de 1 à 100
, -La pauvreté monétaire est mesurée en appliquant l'indicateur P FGT?M à une métrique du bien-être limitée au seul revenu, c'est-à-dire au fonctionnement RE1. La pondération de cet élément unique est égale à 1 ; les autres paramètres de l'indicateur sont identiques à ceux utilisés dans le cadre multidimensionnel
, 3 -02/10/2019 12:21 -© Armand Colin Ségrégation et formes d'emploi à Paris 16 -Les calculs ont été réalisés à l'aide du logiciel d'analyse exploratoire des données spatiales GeoDa (ANSELIN et al, 2006), que l'on peut se procurer gratuitement pour un usage non commercial à l'adresse https//geoda.uiuc.edu. 17 -Nous nous limitons ici à une définition statique de la ségrégation : il s'agit d'identifier des « massifs » d'unités spatiales significativement plus pauvres que le reste des unités spatiales de la zone étudiée. Pour caractériser pleinement la ségrégation urbaine
, Ce résultat est intéressant parce qu'il concerne a priori une population qui est davantage contrainte pour le choix de son lieu de résidence
, Cette autocorrélation spatiale globale positive et élevée du taux de chômage des jeunes et des niveaux de pauvreté est particulièrement dommageable car elle renforce le déficit de liberté d'opportunité des jeunes résidant dans les zones identifiées comme très défavorisées. 19 -Une interprétation est que des populations susceptibles d'être fortement discriminées de par leur origine ethnique ou sociale sont désincités à chercher un statut de salarié et peuvent se